Reconversion

Après la déroute de l’équipe de France de football lors de l'Euro 2008, Nicolas Sarkozy, en accord avec la jurisprudence Laporte (tu es un perdant, tu entres au gouvernement), devrait proposer dans les jours à venir un poste ministériel à Raymond Domenech.

Reste à adapter le poste aux compétences (?) du bonhomme...
Après de longues réflexions je propose :

- Secrétaire d'Etat aux anciens combattants
ou
- Secrétaire d'Etat à la famille (ça aurait en plus l'avantage d'éliminer Christine Boutin).

En revanche on évitera les Affaires étrangères.

Confirmation

Je crains, hélas d'avoir déjà tout lu, chaque page, chaque article, chaque brève du Monde daté du 12 juin.
Mais l'Administration française ayant décidé de me faire patienter de longues heures sur un banc en métal dans un couloir humide, je décide de m'attaquer au carnet du jour.

D'abord une surprise : j'apprends la naissance d'un petit cousin par alliance.
Ensuite une évidence : je confirme à Monsieur Anojcic que les médecins ne se sont pas trompés : sa maladie était manifestement très grave ...

Vanitas vanitatum et omnia vanitas !

Ce sont les premiers mots de l'Ecclésiaste qui poursuit :
« J'ai élevé des ouvrages magnifiques, j'ai bâti des maisons et j'ai planté des vignes. J'ai possédé des serviteurs et une nombreuse famille, et de grands troupeaux de boeufs et de brebis.
J'ai entassé l'argent et l'or, le revenu des rois et des provinces ; j'ai eu des musiciens et des musiciennes... En tout cela je n'ai vu que vanité, affliction d'esprit ; rien de stable sous le soleil. »

Autrement dit, le sage et l’insensé, le riche et le pauvre, l'humble et l'orgueilleux, le moraliste et le libertin connaitront le même sort dans la mort et l’oubli.
Mais, je savais aussi que d'ici là, certains auront connu le bonheur et d'autres pas.

C'est avec ces pensées que j'ai passée la nuit de dimanche à lundi allongé sur une planche de bois ; un étrange jeune homme dormait à mes pieds, tandis que je grignotais un biscuit sec et qu'un néon nous éblouissait.



La vidéo ci-dessous l'exprime admirablement :

Fallen
envoyé par mikropikol

L'art de la négociation

A Paris, pour "fluidifier le dialogue social", il semble (ceci pour respecter la présomption d'innocence) que le Medef balance aux syndicats des valises remplies de billets.

A Ajaccio, toujours pour fluidifier ce fameux dialogue, c'est (peut-être) un syndicaliste que l'on balance.

Le gouvernement devrait s'en inspirer pour ses tables rondes.
Plutôt que d'organiser des Grenelle de tout et de rien, il ferait mieux de mettre en place des "Cours Napoléon" de l'environnement ou de l'emploi, les négociations seraient certainement plus efficaces.

Et ça repart !!!

Une flamme vacillante

Demain, lundi, la flamme olympique va parcourir une vingtaine de kilomètres dans les rues de Paris, de la Tour Eiffel au Stade Charléty.
3000 policiers et gendarmes seront mobilisés pour protéger ce symbole de l'olympisme, ce qui nous offrira une étrange image de paix, de concorde et de fraternité au "pays des droits de l'homme".

Heureusement, Bertrand Delanoë a annoncé que l'Hôtel de Ville arborera une banderole proclamant "la volonté de la capitale française de défendre les droits de l'homme partout dans le monde".
Aussitôt, le porte-parole du ministère des affaires étrangères chinois, Jiang Yu, a répliqué qu'un tel déploiement serait une atteinte "à l'esprit olympique".

Ah bon ?
Je pique un 100 mètres et je plonge dans le site officiel du Comité Olympique.
Je lis :

Art 2 : Le but de l’Olympisme est de mettre le sport au service du développement harmonieux de l’homme en vue de promouvoir une société pacifique, soucieuse de préserver la dignité humaine.
Art 5 : Toute forme de discrimination à l’égard d’un pays ou d’une personne fondée sur des considérations de race, de religion, de politique, de sexe ou autres est incompatible avec l’appartenance au Mouvement olympique.

Il serait peut-être temps de traduire la Charte Olympique en chinois !!!

Mais je lis également sur ce même site que "les Jeux ont toujours permis aux peuples de se rassembler dans la paix, en respectant les principes d'éthiques universels et que les Jeux en préparation rassembleront les athlètes du monde entier et contribueront à promouvoir l'esprit olympique."

Adieu donc dopage, boycott, Moscou, Berlin, pots de vin ...
Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes sportifs où règnent la joie, l'équité, l'intégrité, l'honnêteté ...

Et je réalise finalement que la Chine et le Comité olympique ont une même vision hypocrite du respect des droits de l'homme et de la liberté bien loin de ce fameux esprit qu'ils ne cessent de célébrer.
Il n'est donc pas étonnant que l'un est offert les Jeux à l'autre qui saura le lui rendre en pièces sonnantes et trébuchantes.

Tout ne doit pas être gay

La nomination de Nadine Morano au poste de Secrétaire d’Etat chargée de la famille a été saluée favorablement par quelques sites Internet ou blogs traitant de l’homosexualité. Simplement car cette personne n'est pas opposée au mariage gay ou à l'adoption par des couples homosexuels.

Mon propos n’est pas ici de flinguer cette nouvelle Secrétaire d’Etat à la personnalité aussi vulgaire qu’une marchande de poisson et avant tout spécialiste des propos outranciers. Pour des exemples plus précis, je vous recommande d’aller là, ou ici ou encore là.

Ce qui m’intéresse (ou plutôt ce qui m’inquiète), c’est ce regard de Chimène porté par certains leaders homosexuels sur cette nomination, un énième exemple de la déliquescence de la culture gay, de la volonté de standardisation/intégration de ce groupe social par l’effacement de son originalité, de ses richesses.

Ainsi, après avoir acquis de haute lutte le droit à la différence et à l’existence, les revendications homosexuelles exigent désormais le droit à la ressemblance au couple hétéro dans ce qu’il a de moins fantaisiste, c’est-à-dire de moins gay possible : le conformisme bourgeois dans un appartement cossu au centre de Paris avec la chaîne hi-fi Bang&Olufsen diffusant un air d’opéra tandis que les enfants jouent à Ken et Barbie dans leur chambre.

Paradoxalement, depuis une vingtaine d’années, le mariage – civil et religieux – connaît une crise sérieuse. En région parisienne, environ un couple hétérosexuel sur deux divorce après 3 ans de mariage. La famille monoparentale ou recomposée devient la norme et ringardise chaque jour un peu plus le vieux modèle du papa/maman (la bonne et moi).
Et c’est justement le moment que choisissent les associations LGBT pour revendiquer un droit au mariage !
Pas question, bien sûr, d’aménager le PACS dans ses modalités patrimoniales et successorales, comme le réclament certains « homodérés ».
Non, ils veulent à tout prix passer devant Monsieur ou Madame le Maire, se mettre la bague au doigt, s’embrasser sous les applaudissements émus et devant le caméscope de l’oncle Robert, klaxonner dans des limousines décorées de tulle blanc, signer un contrat de mariage, se jurer fidélité…

N’est-ce pas là une inversion complète de cette fameuse « gay attitude » apparue à Paris dans les années 70/80, faite de fun et de provocations ironiques face à la dictature de la normalité ?

C’est comme si les intellectuels (peu nombreux) ou les meneurs pseudo-charismatiques (plus souvent) de la gay attitude, privés de leur principale revendication (être reconnu comme homo, avoir le droit d’exister dans la cité), n’avaient d’autre choix pour préserver leur droit à la parole, leur influence, leur exposition médiatique que d’exiger le contraire !
Fini l’hédonisme désinvolte et libertaire ; place à la revendication « tous pareils ».
Dorénavant, les homos seront des hétéros comme les autres !

Le PACS pour lequel nous nous sommes tant battus avec raison apparaît aujourd’hui aux yeux des leaders de la communauté gay comme un vulgaire ersatz sans saveur comparé au goût délicieux du mariage traditionnel.
C’est cette soif de ressemblance qui me paraît infiniment étrange, totalement navrante surtout quand elle aboutit à des postures extrêmes comme cette revendication pour le droit à l’ordination sacerdotale des homosexuels.

Et je crains que cet esprit de sérieux ne soit le fossoyeur d’une véritable culture gay décalée qui a (avait ?) pourtant toute sa place dans nos sociétés.

L’exemple significatif est l’ex-Gay Pride rebaptisée « Marche des Fiertés Lesbienne, Gay, Bi et Trans » (ouf ! on n’a oublié personne).
Il s’agit désormais d’une sorte de défilé oscillant entre celui du 1er mai et l’autre du 14 Juillet avec son rituel de banderoles pseudo-contestataires, de chars publicitaires et de personnalités politiques, artistiques… qui défilent sagement en tête de cortège.

Je me souviens des premières Gay Prides, au milieu des années 80. Il y avait dans ces « happenings » cent fois moins de monde, cent fois plus de droits à revendiquer et mille fois plus de gaieté !
On baignait dans une atmosphère ludique, spontanée, totalement gaie, incroyablement heureuse.
C’était vraiment la fête, nous étions réellement fiers de défiler.

« Etre homosexuel, ce n'est pas seulement préférer les personnes de son propre sexe, affirmait Dominique Fernandez dans un article du Monde. C'est (ce devrait continuer à être) se tenir en marge de la masse de ses semblables, penser et agir différemment, apporter dans le consensus social un ferment de révolte et de discorde. »

Exactement.


PS : j'avais noté la citation de Dominique Fernandez sur un bout de papier mais j'ai été incapable de retrouver les références exactes de l'article. Tant pis.